一首十年前爆火的《年轮》，因原唱之争冲上热搜十大配资平台app官网，掀开华语乐坛的隐疾。
7月25日，张碧晨工作室发文称，享有《年轮》永久演唱权，但“出于尊重与自我选择”，“今后将不再演唱该歌曲”。《年轮》的词曲作者汪苏泷团队则宣布，收回《年轮》的使用授权，暂时不再开放该歌曲的演唱权。这意味着，曾经让张碧晨一炮而红的这首歌，几乎再无公开演出的可能。目前，张碧晨版《年轮》在QQ音乐海外版已无法收听。
《年轮》是仙侠剧《花千骨》的插曲，该剧2015年首播时，曾创下中国周播剧收视纪录，全网平均收视率达2.69%。5月19日，《花千骨》时隔十年重映，CVB收视率高达0.30%，连续20天蝉联省级卫视冠军。
一部隔了十年依然火热的《花千骨》，一首隔了十年陷入版权争议的《年轮》，都映射出当下影视市场与流行音乐市场好作品稀缺的现实。当张碧晨不再演唱《年轮》，这首歌因争议而“不再开放演唱权”，也更令人遗憾。
十年后的版权之争
一首歌在传唱十年之后，突然陷入版权之争，舆论风暴之迅猛，令人不解。
事情起因是一位名为“旺仔小乔”的不露脸女歌手，多年来翻唱诸多歌曲，其在短视频平台粉丝突破2300万，获赞4.7亿。她的流量之大，引起很多粉丝回溯她以前的直播，继而发现，几年前她在直播时称，张碧晨才是《年轮》的第一原唱，引发汪苏泷粉丝不满。
到底谁才是《年轮》的原唱？这个算不上话题的讨论，迅速演变成粉丝间的口水对战，最终两位歌手不得不站出来，直面争议。
7月25日凌晨，汪苏泷方在微博发文称，本无意参与争论，并第一时间积极沟通还原事情全貌，希望能减少负面舆论，但发现仍不断掉进风波中心，遂决定收回《年轮》授权，暂不授权该作品做任何演唱。
随后，张碧晨工作室官方微博发布声明称，根据我国著作权法及行业通行惯例，所有可查证的公开音乐发行记录明确显示，早在2015年6月15日，张碧晨版的《年轮》就作为《花千骨》插曲率先上线，汪苏泷版本是在6月30日发布的。因此，张碧晨演唱的《年轮》是首个公开发行并广泛传播的录音版本，是《年轮》的唯一原唱，这一事实清晰明确、无可争议。
张碧晨方拿出的佐证让争议进一步加剧升级。之后，汪苏泷团队的幕后老板李思睿发声，决定暂时收回《年轮》的演唱权，该歌曲不会再对外开放演唱。他强调，《年轮》自创作之初就是双原唱，汪苏泷和张碧晨各自演绎了不同版本，体现了艺术上的合作，而不是单纯的版权归属之争。
事情发展至此，超出很多人预期。曾在演唱会上牵手合唱的朋友，曾互相成就彼此事业高峰的两位音乐人，在这一时刻被迫成为对手。《年轮》成了“禁唱曲”，未来谁若要再公开唱这首歌，都必须经过授权。
一场风波带出音乐行业问题
针对这次风波，北京岳成律师事务所高级合伙人岳屾山在微博上解析，中国《著作权法》中并没有“原唱”这一法律概念，著作权法中规定的是词曲作者和表演者。所谓的“原唱”，是存在于音乐行业或者公众认知中的习惯表述。
词曲作者汪苏泷享有《年轮》的完整著作权，包含“复制、发行、表演、信息网络传播”等权利，他可以在授权范围内许可任何人演唱，也可以自己演唱。无论什么版本，都只是对他作品的使用，并没有“谁更正宗”的法律后果。
对于张碧晨方所说的“作为该作品唯一原唱”的说法，岳屾山强调，根据《著作权法》第三十九条规定，表演者对其表演享有表明表演者身份的权利，张碧晨是首发录音版本的“表演者”，却不是“唯一”的演唱者，除非她享受专有表演的权利。就《年轮》这首歌而言，在张碧晨版本之前，确实没有其他先发行的版本，所以也符合公众语境中的“原唱”概念，张碧晨确实是这首歌的原唱。
这场版权之争的本质是音乐行业中授权条款不完善带来的纠纷。尽管法律没有“原唱”的概念，也不代表唯一性，但音乐版权真正需要明确的，是合同中的授权范围、期限和排他性的具体约定。
曾在《天赐的声音》等多档音乐综艺节目中担当乐评人的王纯迅认为，在音乐行业，词曲作者的身份和地位都是大于原唱的，但对普通人来说，歌手的名声往往超过词曲作者，大部分人会忽视歌曲背后的创作者。只有方文山、林夕、黄伟文等词作者，能以非凡个性和才华跳脱出歌曲，被大众熟知。
王纯迅认为，这场滞后了十年的版权之争，如果没有粉丝站队和舆论之争，两位音乐人不至于闹僵。按照以前音乐行业的惯例，谁先发表作品，谁就是原唱，后发的就是翻唱。但这些年，一首OST（影视原声歌曲）通常都会设置男生和女生的双原唱版本，张碧晨与汪苏泷的《年轮》虽相隔半个月先后发布，却收录《花千骨》的同一张原声专辑中上线。
“张碧晨是《年轮》这首歌大火的功臣，版权再强，都无法否定她演唱的资格。”王纯迅猜测，张碧晨与汪苏泷闹翻，背后或有其他不可言说的原因，因为词曲作者最大，无论如何都不会跟演唱者抢占“原唱”身份，“《年轮》是张碧晨的，更是汪苏泷的，这件事不需要争论”。
在多位业内人士看来，这场争议引发的，其实是华语流行音乐圈存在已久的一些问题。比如在自媒体时代，网红可以随意翻唱，且很少标注完整的词曲作者信息。引发事件争端的“旺仔小乔”，因翻唱诸多流行经典而成为现象级网红，但极少标注一首歌曲背后的完整信息。
各大音乐平台的标识也相当随意。7月26日晚，音乐人、歌手雷雨心发文称，自己的原创歌曲《记念》被酷我音乐APP标注原唱为“旺仔小乔”，希望平台能给一个合理解释。次日，该版本取消原唱标识。同样，QQ音乐上张碧晨的《年轮》“原唱”标注也已经取消。
拥有2300万粉丝的“旺仔小乔”，原计划8月9日在上海东方体育中心举办一场“蒙面演唱会”，讽刺的是，这场演唱会票价从268元到968元不等，网红歌手在网上不露脸，现场也蒙面，且歌单中90%以上是翻唱。这种歌坛怪现状是网红收割粉丝的畸形现状。因这波争议，“蒙面演唱会”宣告延期，“旺仔小乔”在7月26日发布道歉信，其抖音号粉丝数量从2300万掉至1930万。
举报 第一财经广告合作，请点击这里此内容为第一财经原创，著作权归第一财经所有。未经第一财经书面授权，不得以任何方式加以使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。第一财经保留追究侵权者法律责任的权利。如需获得授权请联系第一财经版权部：banquan@yicai.com 文章作者
吴丹
影视内容与投资趋势 相关阅读
“法定许可”条款如何助力邓紫棋翻盘版权官司一个内地知识产权圈熟知的“法定许可”条款，意外帮助艺人挣脱懵懂年少时英文契约牢笼。
208 07-14 19:45
欧盟公布最终版《通用人工智能行为准则》该准则为通用人工智能模型提供透明度、版权及安全与保障三方面的自律指导，适用于包括美国开放人工智能研究中心的ChatGPT、谷歌的Gemini、“元”公司的Llama以及xAI公司推出的Grok等主流通用人工智能模型。
61 07-11 11:21
独家｜Labubu仿冒工厂突然停工，背后暗藏版权监管风暴对于仿冒者，权利人可以拿起法律武器，保护自己的权益。有关部门也可以依据法律规定，主动执法，维护市场秩序。
7 2225 06-13 13:41
迪士尼和环球影业对AI公司提起版权诉讼据了解，这是好莱坞大型公司首次卷入生成式人工智能的法律纠纷。
92 06-12 07:24
抖音：平台从未授权任何机构或个人作为短剧推广项目负责人抖音方面称十大配资平台app官网，对此类冒用平台名义进行宣传或实施不法行为、侵害公司权益的机构或个人，公司已采取法律手段维护自身权益。
35 03-27 20:27 一财最热 点击关闭途乐证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
